Рішення № 70625488, 22.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/685/14-ц

Провадження № 2/635/1048/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/344 від 18.12.2007 року у розмірі 57 008,79 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 570,09 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № 6/4/32/2007/840-К/344 від 18.12.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7741,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% на рік.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав кредитний договір та заяву на видачу готівки .

На забезпечення виконання кредитного договору до нього були внесені умови розділу 3 щодо застави та поруки, відповідно до чого ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1, станом на07.11.2013 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 132,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США дорівнює 57 008,79 грн. і складається із заборгованості:

39 552,16 грн. (4 948,34 дол. США) – сума кредиту;

8 377,22 грн. (1 048,07 дол. США) – сума відсотків за користування кредитом;

6 187,38 грн. (774,10 доларів США) – заборгованість за штрафом;

2 892,03 грн. (361,82 доларів США) – заборгованість за пенею.

Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобов’язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобов’язання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобов’язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

На підставі ст.. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 570,09 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/344 від 18.12.2007 у розмірі 57 008,79 грн. (п’ятдесят сім тисяч вісім гривень 79 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра” суму судового збору у розмірі 570,09 гривень (п’ятсот сімдесят гривень 09 коп).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко