Постанова № 70625180, 29.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15268/17

Провадження № 3/643/6112/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ТОВ «Стройхаус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 234 від 12.10.2017 містить вказівку про місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Харків, пр. Ювілейний, 45-Б, проте з матеріалів вбачається, що податковою адресою ТОВ «Стройхаус» є АДРЕСА_2. З додатків до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме акту від 12.10.2017, податкового рішення повідомлення від 12.10.2017 не вбачається, що місцем вчинення правопорушення є пр. Ювілейний, 45-Б, що не дає змогу суду перевірити дотримання підсудності, яка встановлена ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Таким чином зазначений матеріал підлягає направленню ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова