Ухвала суду № 70625076, 29.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2759/17

Номер провадження 2-а/629/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області,третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає зобов»язати Головне управління Національної поліції в Харківській області, зробити надати довідку про стаж роботи з вказівкою стажу за вислугу років та з урахуванням пільг, що застосовуються до працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі; направити відповідну довідку Головному Упраівлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для приведення у відповідність його пенсійної справи, а саме стажу роботи на пільгових умовах.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з»явися, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності. Крім того, надав клопотання, в якому прохав витребувати від Головного управління національної поліції в Харківській області особову справу ОСОБА_1, у якій наявні документи, які підтверджують відомості щодо часу початку і закінчення та рівня освіти позивача, дати направлення за розподілом після закінчення університету на роботу до Республіки Саха ( Якутія), а також наказ про звільнення з розрахунком стажу та атестат, який направлявся до Пенсійного фонду для нарахування пенсії ( оригінал).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заперечення, в якому прохав в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав клопотання , в якому прохав залишити позовну заяву без розгляду, в зв»язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом. Дане клопотання прохав розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки документи, які вказані в клопотанні представника позивача мають значення для справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Харківській області оригінал особової справи ОСОБА_1 Івановича14.06.1962 року народження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню національної поліції в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук