Постанова № 70625054, 28.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13573/17

Провадження № 3/643/5365/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, 47-д, кв. 49,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. Базарна, 60,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2017 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Skoda Oktavia А5 Elegance», державний номерний знак НОМЕР_3, в районі будинку № 34 по пр. Ювілейний в м. Харкові, рухався в бік вул. Гв. Широнінців, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Bipper», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 19.10.2017 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак ХАЧ 75-39, в районі будинку № 34 по пр. Ювілейний в м. Харкові, рухався в бік вул. Гв. Широнінців, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia А5 Elegance», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Bipper», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Харкові по пр. Ювілейний у бік вул. Гв. Широнінців у середній полосі. В районі будинку № 34 по пр. Ювілейному, при перестроюванні вправо від автомобіля, який гальмував перед пішохідним переходом, з ціллю подальшого руху по вільній полосі, отримав удар у задню частину свого автомобіля автомобілем ВАЗ 2101», державний номерний знак ХАЧ 75-39. Якщо б він не тримав дистанцію, то вїхав би у автомобіль, який рухався попереду. Швидкісного режиму він дотримувався, оскільки відсутній слід від гальмування його автомобіля, а є тільки автомобіля «ВАЗ 2101». Щодо твердження ОСОБА_2 про різке гальмування, це його субєктивна думка.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі «ВАЗ 2101», державний номерний знак ХАЧ 75-39, в м. Харкові по пр. Ювілейному, в районі будинку № 36, у бік 602 мікрорайону, сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3. Автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3, різко загальмував на пішохідному переході, і він не встиг зманеврувати.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, від проведення автотехнічної експертизи по справі відмовилися, про що зазначили у своїх письмових заявах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222588 від 19.10.2017 року, схемою місця ДТП та поясненнями водіїв.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222589 від 19.10.2017 року, схемою місця ДТП та поясненнями водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України та недотриманням водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.