Ухвала суду № 70624914, 28.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3382/17

№ провадження 2/629/1580/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання обовязковою явку представника відповідача ПАТ «Просто-страхування» в судове засідання, для особистих пояснень, про витребування з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Просто-страхування» оригіналу та належним чином завіреної копії страхової справи за заявою ОСОБА_3 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2016 року, в тому числі і оригінал звіту № 82/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 28.02.2017 року, на що заперечень від інших учасників не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Просто-страхування» оригінал акту огляду транспортного засобу від 08.12.2016 року, який міститься в матеріалах страхової справи, що інші учасники підтримали.

При вирішенні заявлених клопотань суд виходить з наступного:

14.11.2017 року представник відповідача ПАТ «Просто-страхування» у судове засідання не зявився,але надав суду письмову заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Разом з тим, в подальшому 21.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Просто-страхування» про перенесення слухання справи на іншу дату. Справа слуханням була перенесена на 28.11.2017 року.

Однак, 28.11.2017 року представник відповідача ПАТ «Просто-страхування» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на зазначені норми закону, мінливу позицію відповідача ПАТ «Просто-страхування» щодо участі в судовому засіданні, наявність у інших учасників питань до представника ПАТ «Просто-страхування», суд відкладає розгляд, оскільки вважає на необхідне викликати в судове засідання представника відповідача ПАТ «Просто-страхування», який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для дачі особистих пояснень.

При цьому, суд вважає доцільним вирішити заявлені інші клопотання.

Статтею 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що страхова справа, звіт № 82/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 28.02.2017 року, а також акт огляду транспортного засобу від 08.12.2016 року, мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Після огляду в судовому засіданні оригінали будуть повернуті товариству.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Просто-страхування».

Забезпечити ПАТ «Просто-страхування» явку свого представника для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області ( м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 06 грудня 2017 року о 14:00 годині.

В строк до 05 грудня 2017 року:

Витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Просто-страхування»:

оригінал та належним чином завірену копію страхової справи за заявою ОСОБА_3 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2016 року, в тому числі оригінал звіту № 82/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 28.02.2017 року та оригінал акту огляду транспортного засобу від 08.12.2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 акціонерному товариству «Просто-страхування» - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе