
Справа № 626/1893/17
Провадження № 2/626/884/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.11.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2011 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. На сьогоднішній день зазначає, що змінилось матеріальне становище відповідача, їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався і має постійний заробіток. Тих аліментів які сплачує відповідач дуже не вистачає для розвитку та життя дитини. Зазначає, що на даний час прожитковий мінімум на дитину старше 6 років складає 1777 грн. Тому просить збільшити аліменти з 300грн. та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 30.11.2017 року до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, та спочатку надав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи в яких з позовними вимогами погоджується частково в розмірі 600грн. Однак 30.11.2017 року, тобто в день розгляду справи від нього надійшла заява про повне визнання позову в розмірі 900грн. та розгляд справи в його відсутності.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.
При цьому відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В підтвердження позовних вимог в матеріалах справи мається: копія рішення про стягнення аліментів від 23.08.2011 року, копія рішення Красноградського районного суду від 09.04.2012 року про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач змінила спрізвище на дівоче - ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дитини, де батьками зазначені сторони у справі, копія паспорту та коду позивача та відповідача, довідка з місця роботи відповідача.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, щорозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином визнання пред'явленого позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з 300 грн. до 900 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати - судовий збір та послуги на залучення адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 88, 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Красноградського районного суду від 23.08.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Нерюнгрі, Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація, працюючого на посаді комірника ТОВ НВП «Енерготехніка» (код ЄРДПОУ 22678151, м.Дергачі, Харківська область, 623030, вул.Золочивський шлях, 7), який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300грн. на 900грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640грн. 00коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 70624730, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1893/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: