Ухвала суду № 70624610, 29.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18362/17

н/п 1-кс/640/9461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. . Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Михайленка Д.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Савицького Є.М. у кримінальному провадженні № 32017220000000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Савицького Є.М., погоджене з прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тубелець О.Л., по кримінальному провадженню № 32017220000000145 від 29.08.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливості вилучення оригіналів договорів оренди (користування) земельних ділянок укладених між Харківською міською радою та ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), проектів відведення земельних ділянок з метою передачі в оренду ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок переданих в оренду ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), які перебувають у Департаменті земельних відносин Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області перебуває кримінальне провадження №32017220000000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в речах і документах та перебувають у володінні Департаменту земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Департамент земельних відносин Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Савицького Є.М.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменті земельних відносин Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017220000000145 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Встановлено, що службові особи ПрАТ «Харківський коксовий завод», код ЄДРПОУ 24481702, в період діяльності з 01.03.2016 року по 21.10.2016 року, умисно, з корисливих мотивів, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом безпідставного завищення сум придбаних товарів - «вугілля кам'яне марки Ж-0-100» та «Кокс доменний КД-1 фр.+25 мм ТУ У 322-00190443-114-96» на загальну суму понад 190 000 тис. грн., від підприємства з ознаками ризиковості - ТОВ «Респектінвест», код ЄДРПОУ 39265962, (колишній «Увал Торг»), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області, в результаті чого до державного бюджету не надійшли кошти у вигляді податку на додану вартість на загальну суму понад 5000 тис. грн.».

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів (актів ревізій, перевірок, та т.ін.) в підтвердження та обґрунтування викладених слідчим доводів та висновків, які б свідчили про факт умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, в особливо великих розмірах, з боку ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), а наданий рапорт заст. начальника відділу ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС Харківської області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 від 29.08.2017 р. з цього приводу сам по собі не може бути прийнятий судом до уваги.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 с. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Савицького Є.М. у кримінальному провадженні № 32017220000000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський