Ухвала суду № 70624505, 29.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17021/17

н/п 1-кп/640/972/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участю прокурора Іванюх О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2017 року у період часу з 09:30 год. по 10:30 год. ОСОБА_1, зайшовши до магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з парфумами - чоловічий парфум ТМ «Versace pour homme» вартістю 1199 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №458 від 25.10.2017, який поклав до кишені своє куртки. Після чого, ОСОБА_1, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду у розмірі 1199 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор Іванюх О.О. просила закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, який помер 10.11.2017 р., та вирішити питання щодо повернення внесеної застави.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, а застава, внесена заставодавцем ОСОБА_2, повергненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №16219).

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Щодо вирішення питання про повернення застави, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 р. при обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було визначено розмір застави у сумі 8 000 грн., при внесенні якої підозрюваний підлягав звільненню з-під варти.

Згідно копії квитанції №0.0.882793673.1 від 31.10.2017 р., застава у сумі 8 000 грн. була внесена ОСОБА_2 на р/р №37318098006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, як оплата за заставу за ОСОБА_1.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 не порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, тому дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, застава у розмірі 8 000 грн. підлягає поверхню заставодавцю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 182, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017220490003960 від 23.10.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, суму застави в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., внесену 31.10.2017 року згідно квитанції №0.0.882793673.1 від 31.10.2017 року, за якою ОСОБА_2 внесена застава у розмірі 8 000 грн. на р/р №37318098006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, як оплата за заставу за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.