Постанова № 70624486, 29.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18690/17

н/п 3/640/4882/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директора ТОВ «Бронт ХТФ», ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 323/20-40-12-14-32 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Бронт ХТФ», вчинив правопорушення: занижено суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року, що призвело до заниження суми податкових зобов’язань з ПДВ на суму 167992,00 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), що встановлено актом перевірки №13029/20-40-12-14-18/41174840 від 20.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили.

Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обов’язки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 323/20-40-12-32 від 21.11.2017 року зазначено, що правопорушення встановлено актом перевірки №13029/20-40-12-14-18/41174840 від 20.09.2017 року, проте в матеріалах наданих до суду даний акт відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначеної статті, в зв’язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України – для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.