Ухвала суду № 70624304, 29.11.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/735/17

№ провадження 2/624/458/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

смт. Кегичівка 29 листопада 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21 листопада 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з позовною заявою адресою проживання відповідача є с. Вишнева Балаклійського району Харківської області. До позову також додана довідка Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа 40 років Перемоги, 7, до складу її сім’ї входить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання щодо додержання позивачем правил підсудності справ, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.109, ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає, що по домовленості було вирішено подавати позов за місцем проживання позивача до Кегичівського районного суду Харківської області. Проте відомостей щодо підтвердження такої домовленості між подружжям позивач не зазначив, до позову не додав.

Відповідно п.п.5,6 ч.2. ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи підсудний цей позов Кегичівському районному суду, позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і роз’яснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст