Ухвала суду № 70624262, 29.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3708/15-ц

Провадження № 6/638/413/17

29.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Хакрова від 14.11.2017 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року у розмірі 12536 грн. 81 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

28.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці, посилвючись на тяжке матеріальне становище.

Так, згідно вимог частини 1 статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, питання про розстрочку виконання рішення суду розглядається виключно на стадії його виконання.

В матеріалах справи відсутні відомості про набрання рішенням по справі №638/3708/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання законної сили, про видачу стягувачу виконавчого документу та звернення його до виконання, доказів про відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд повертає заяву з одночасним роз’ясненням заявникам права звернутись до суду після дотримання наведених вище вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення – повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін