Ухвала суду № 70624193, 29.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5187/17

Провадження № 2/639/2187/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.08.2017 року, до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд з метою документального підтвердження та надання належних доказів, враховуючи, що ПАТ «Харківська автобаза № 3» не має можливості отримати технічні паспорти на приміщення, що вже їй не належать , витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії наступних технічних паспортів: технічний паспорт на нежитлову будівлю А-2 нежитлове приміщення №13,14 (моторний цех) станом на 26.12.2002 року; технічний паспорт станом на 26.04.2013 року на нежитлові будівлі А-2 (1109,9 кв.м.) та А-1/1 (751,3 кв.м.) та довідку характеристику, видану 27.12.2002 року для відчуження нежитлових приміщень 13,14 (моторний цех), загальною площею 245 кв.м.

Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути за його вісутності у судовому засіданні.

Суд, вислухавши представників відповідача , які заперечували проти задоволення клопотання , приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії наступних технічних паспортів: технічного паспорту на нежитлову будівлю А-2 нежитлове приміщення №13,14 (моторний цех) станом на 26.12.2002 року; технічного паспорт станом на 26.04.2013 року на нежитлові будівлі А-2 (1109,9 кв.м.) та А-1/1 (751,3 кв.м.) та довідку характеристику, видану 27.12.2002 року для відчуження нежитлових приміщень 13,14 (моторний цех), загальною площею 245 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.ОСОБА_3