Ухвала суду № 70624111, 12.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1268/13- ц

Провадження № 6/638/232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22.05.2017 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою, в якiй просить замiнити сторону виконавчих проваджень, відкритих відповідно до виконавчих листів №638/1268/13-ц (2/638/2125/13), виданих 13.02.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПуАТ «Фідобанк», а саме замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), на користь якого Дзержинським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи №638/1268/13-ц (2/638/2125/13), які видані 13.02.2015 р. на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄДРПОУ 39394950), рах. №26504012077728, відкритий в «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 39409610, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

В обґрунтування заявленої вимоги представник заявника вказав, що на виконання зазначеного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 р. 13.02.2015 р. були видані виконавчі листи. Державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання виконавчих документів на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» з боржника і поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник заявника вказує, що в звязку з реорганізацією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» і в звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту банку (нової редакції), внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (надалі - ПУАТ «Фідобанк»), тому на сьогоднішній день ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк» та ПУАТ «СЕБ Банк», зокрема, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надай кредит ОСОБА_1 по кредитному договору №009-п/08 від 04.02.2008 р. Зміна найменування кредитора в зобовязанні є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Представник заявника також зазначає, що 28.02.2014 р. між ПУАТ «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (код ЄДРПОУ 37974493) (далі - ТОВ «Скай Кепітал») укладено договір відступлення права вимоги №4, відповідно до умов якого ПУАТ «Фідобанк» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Скай Кепітал» (Новому кредиторові) право вимоги за кредитним договором №009-П/08 від 04.02.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №638/1268/13-ц (2/638/2125/13).

05.06.2014 р. між ТОВ «Скай Кепітал» (код ЄДРПОУ 37974493) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» (код ЄДРПОУ 38902168) (далі - ТОВ «ФК «Глобал Фінанс») укладено договір відступлення права вимоги №12, відповідно до умов якого ТОВ «Скай Кепітал» (Новий кредитор) передає (відступає) ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» (Наступному кредиторові) право вимоги за кредитним договором №009-П/08 від 04.02.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №638/1268/13-ц (2/638/2125/13).

14.07.2015 р. між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» код ЄДРПОУ 39440451 (далі - ТОВ «Фінанс ОСОБА_4») укладено Договір відступлення права вимоги №14/07/2015/02, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» (Новий кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» право вимоги за кредитним договором №009-П/08 від 04.02.2008 р., який є предметом судового розгляду справи №638/1268/13-ц (2/638/2125/13).

08.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Iнновація» укладено Договір про відступлення права вимоги (Факторингу) №1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4 груп» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» право вимоги за кредитним договором №009-П/08 від 04.02.2008 р.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» в судове засiдання не зявився, до суду подав заяву, в якій підтримав заяву про заміну сторони в повному обсязі, просив розглянути її без його участі за наявними у справі доказами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Для їх повідомлення про час і місце слухання справи на останні відомі суду адреси місця їх перебування були направлені судові повідомлення, які повернулись до суду без вручення адресатам з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вбачається, що 04.02.2008 р. між ОСОБА_1 і Акціонерним Банком «Факторіал Банк» (правонаступником АБ «Факторіал Банк» і ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінено на ПуАТ «Фідобанк») було укладено кредитний договір №009-п/08.

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 р. частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до Бiлика В.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостi. Стягнуто солiдарно з Бiлика В.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк»: заборгованість за кредитним договором в сумі 531560,18 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до Бiлика В.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р. задоволено заяву представника ТОВ «Фiнанс ОСОБА_4» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчих проваджень, відкритих відповідно до виконавчих листів № 638/1268/13-ц (2/638/2125/13), виданих 13.02.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк», а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), на користь якого 13.02.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи №638/1268/13-ц (2/638/2125/13), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фiнанс ОСОБА_4» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451, рахунок №26504300000088, відкритий в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854).

Вiдповiдно до договору про відступлення права вимоги №1 від 08.02.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» (Первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Розділом 1 цього договору про відступлення права вимоги визначено значення термінів, вжитих в цьому договорі, зокрема:

- «Права Вимоги» - права грошової вимоги (боргового зобовязання) за фінансовими кредитами, договорами забезпечення та/або іншими договорами Первісного кредитора за кредитними договорами, договорами забезпечення та/або іншими договорами до Боржника щодо погашення заборгованості, які виникли на підставі укладених з боржниками кредитних договорів та/або іншими договорами і підтверджуються документацією;

- «Боржник» - позичальник Первісного кредитора та який має зобов'язання по відношенню до Наступного кредитора за кредитними договорами та/або іншими договорами, та організаційно-правова форма і найменування яких зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведений в Додатку №1 до цього Договору;

- «Договори забезпечення» - договори застави, договори поруки, що укладені у забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором станом на день укладення цього Договору;

- «Документація» - оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність права грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, його поручителів, фінансових, майнових за грошовими зобовязаннями Боржника перед Первісним кредитором, а також є необхідними для предявлення вимоги до Боржника, його поручителя, фінансових, майнових поручителів щодо погашення Заборгованості;

- «Заборгованість» - невиконані Боржником грошові зобовязання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору та/або іншого договору, станом на день підписання Сторонами цього Договору, перелік яких міститься в Реєстрі права вимоги;

- «Кредитний договір» - договір укладений між Первісним кредитором та Боржником про надання фінансових кредитів Боржнику, разом з усіма доповненнями, змінами та додатковими угодами (якщо такі є) до таких договорів.

З Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №1 від 08.02.2017 р. (Додаток №1 до вказаного договору про відступлення права вимоги), вбачається, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», зокрема, передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» прийняв право вимоги по кредитному договору №009-п/08, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до Реєстру порук до Договору про відступлення права вимоги №1 від 08.02.2017 р. (Додаток №2 до вказаного договору про відступлення права вимоги), ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» прийняв від ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» право вимоги до поручителів ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за кредитним договором №009-п/08 від 04.02.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-п/08 від 04.02.2008 р., а також до поручителів за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих відповідно до виконавчих листів №638/1268/13-ц (2/638/2125/13), виданих 13.02.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄДРПОУ 39394950), рах. №26504012077728, відкритий в «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 39409610, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: