Вирок № 7062411, 23.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                                                                Дело  №1-1993/2009 года

                              П Р И Г О В О Р  

                           ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

1.   ноября  2009 года  Приморский  районный  суд  г.Одессы  в  составе:

Судьи                     -  Гаевой  Л.В.

при  секретаре     -   Курченко В.М.

с  участием

прокурора            -   Турецкого А.С.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в зале  Приморского районного  суда  в г.Одессе  уголовное дело  по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины,  с  образованием средним, не работающего, холостого,  зарегистрированного  проживающим  в  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не  судимого,

-  по  ст.301  ч.2  УК  Украины,  суд

                           У С Т А Н О В И Л :

В  середине  апреля  2009  года  в неустановленное следствием  время    ОСОБА_1  по месту жительства  брата  ОСОБА_2   в  кв.59  в  доме  №3 на  ул.Радостной  в г.Одессе записал  на несколько  ДВД  дисков  фильмы  порнографического характера  и перевез эти диски  по  месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 , где  их хранил  с  целью сбыта.

16  августа  2009  года  в  неустановленное следствием  время  ОСОБА_1, находясь на  ул.Новощепной ряд  в г.Одессе,  решил сбыть  несколько  ДВД  дисков  с  фильмами  порнографического содержания. Во  исполнение задуманного, 16.08.2009 года  примерно  в 18  часов  ОСОБА_1, находясь  на ул.Новощепной ряд  в  г.Одессе  реализовал  за 10  грн.  гражданину  ОСОБА_3  один из  указанных   ДВД  дисков  порнографического характера.

Как следует из заключения искусствоведческой экспертизы  №1144 от  15.09.2009 года  видеоинформация, записанная  на  компакт – диске  для  лазерных  систем  считывания /упаковка №1/  добровольно выданном  гражданином  ОСОБА_3 относится  к  разряду  порнографической.  Видеоинформация, записанная  на трех  компакт – дисках /упаковка №2/,  изъятых  из  правой  руки ОСОБА_1 относится  к  разряду  порнографической.

После  этого ОСОБА_1 был задержан, а  у  него были обнаружены  и  изъяты  4 ДВД  диска,  три  из  которых относятся  к  видеопродукции  порнографического характера. Кроме  этого,   у ОСОБА_1  в  автомобиле  НОМЕР_1, которым он  управлял  по доверенности,  на заднем  сиденье  были изъяты  11  ДВД  дисков, на  9  из   которых   согласно заключения  искусствоведческой  экспертизы №1144 от 15.09.2009 года  записана  видеоинформация  относящаяся  к  разряду  порнографических, на компакт  дисках  №2  и №11  информация  отсутствовала ,  указанные  диски  порнографического характера  он хранил  с целью сбыта.

В  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_1  признал  вину  в  совершении  преступления  и подтвердил обстоятельства дела.

Суд  выяснил, что  все  участники  судебного разбирательства  правильно  понимают  содержание  фактических  обстоятельств дела ,  и  убедился  в добровольности  и  истинности  их  позиции. Им было разъяснено, что  если доказательства не будут  исследоваться, они будут лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства дела  и  размер гражданского  иска  в  апелляционном порядке.

При  вышеизложенных обстоятельствах  с  согласия  участников  судебного разбирательства  в  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины доказательства  в  судебном заседании  не  исследовались.

Учитывая изложенное,  суд  считает, что  виновность  подсудимого ОСОБА_1 в  совершении преступления  является доказанной.

Действия  подсудимого ОСОБА_1  суд  квалифицирует по ст.301  ч.2  УК Украины  как  перевозка  и хранение  с  целью  сбыта, а также  сбыт  видеопродукции  порнографического характера.

При  избрании  меры наказания  подсудимому  ОСОБА_1  суд  учитывает степень тяжести  содеянного, личность  подсудимого,  характеризующегося  положительно  по  месту жительства.

Как  смягчающими  наказание  подсудимого  ОСОБА_1 обстоятельствами  суд  считает то, что он  признал  вину  в совершении  преступления, что он ранее не  судим.

Отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств  суд не  усматривает.

Суд  считает, что исправление  и  перевоспитание подсудимого  ОСОБА_1  возможно без  изоляции  от общества.

На основании  ст.ст.93,91, п.10  ст.324 УПК  Украины  суд  считает необходимым    возложить на ОСОБА_1  судебные расходы по делу за  производство  судебной   искусствоведческой экспертизы  №1144  от 15.09.2009  года  в  сумме  1095 грн. 25  коп.  согласно  справки на  л.д.53.

Руководствуясь  ст.ст.321-324,332  УПК Украины,  суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.301  ч.2  УК  Украины  и назначить  ему  наказание  по этой статье  -  1 /один/ год  ограничения  свободы  с  конфискацией  порнографической видеопродукции, средств  для  ее  изготовления.

На основании  ст.75,76  УК  Украины  освободить  ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении  испытательного срока  продолжительностью  1 /один/ год не совершит новое преступление  и  выполнит следующие  обязанности:  не будет  выезжать за  пределы  Украины на постоянное  проживание  без разрешения органа  уголовно-исполнительной  системы, будет  сообщать  в органы  уголовно-исполнительной  системы  об изменении  места  жительства.

Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить  прежней  -  подписку  о невыезде  до вступления приговора  в законную  силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1,  а  именно  испытательный  срок  по этому  приговору  Приморского районного  суда  г.Одессы  исчислять с  момента провозглашения  приговора, т.е.  с  23  ноября  2009 года.

Взыскать  с  ОСОБА_1  судебные расходы  по делу  в  сумме  1095 грн. 25  коп.  в  пользу  научно-исследовательского  экспертно-криминалистического  центра  при Главном  Управлении  МВД Украины  в  Одесской области  на расчетный счет №35220002000142  код  ОКПО  25574222  МФО 828011  в  УГК  в  Одесской области  за экспертизу ФО2  УПК 1001050.

На приговор может быть подана  апелляция  на  протяжении  15  суток  с  момента  провозглашения  приговора  через  Приморский  районный  суд  г.Одессы  в  Одесский  апелляционный  суд.

Судья: