Ухвала суду № 70623756, 29.11.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2609/15-ц

Провадження № 2п/433/10/17

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року по справі №433/2609/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Троїцького районного суду від 29 грудня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 60943,27 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року по справі №433/2609/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідач по справі не був повідомлений про час та місце розгляду справи, через що був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.04.2014 по справі № 435/4983/13-ц були розглянуті позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 29.03.2006 (спір про той самий предмет, з тими ж сторонами). В задоволенні даного позову було відмовлено повністю у зв'язку з закінченням строку позовної давності. Розраховуючи на віддаленість суду і незручність сполучення, складність у повідомленні сторін про час і місце судового розгляду,вважає що ПАТ КБ «Приватбанк» навмисно приховав від Троїцького районного суду факт існування рішення Жовтневого районного суду м. Луганська щодо вирішення аналогічного спору. З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення від 29 грудня 2015 року у справі №433/2906/15-ц та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ПАТ КБ «Приватбанк» надали до суду заперечення на заяву, згідно якого просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Троїцького районного суду від 29 грудня 2017 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року по справі №433/2609/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 грудня 2017 року по цивільній справі №433/2906/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, 5а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.