Ухвала суду № 70623626, 20.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.11.2017р. Справа № 905/2458/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Рондо» в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх. №25290/17 від 29.09.2017р.

по справі № 905/2458/16

за позовом Приватного підприємства «Рондо»

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей»

про стягнення 658 240,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі № 905/2458/16 позов ПП «Рондо» задоволений. Стягнуто з С(Ф)Г «Прометей» на користь ПП «Рондо» основний борг в сумі 658 240,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 873,61 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. апеляційну скаргу С(Ф)Г «Прометей» на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі № 905/2458/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.11.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. відмовлено у задоволенні клопотань С(Ф)Г «Прометей» про зупинення стягнення за наказом від 15.11.2016р. та витребування наказу від 15.11.2016р. з Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області; відмовлено у задоволенні заяви С(Ф)Г «Прометей» за вх. № 12991/17 від 05.05.2017р. в порядку ст. 117 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. по справі № 905/2458/16 апеляційну скаргу С(Ф)Г «Прометей» на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі № 905/2458/16 залишено без задоволення.

У зв’язку із надходженням касаційної скарги С(Ф)Г «Прометей» на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. у справі № 905/2458/16, супровідним листом від 04.08.2017р. справа № 905/2458/16 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. справа № 905/2458/16 направлена на адресу Вищого господарського суду України.

29.09.2017р. за вх. № 25290/17 ПП «Рондо» звернулося до господарського суду із скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України про визнання незаконною бездіяльності начальника Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо невинесення постанови про опечатування та обмеження у користуванні арештованим майном боржника С(Ф)Г «Прометей», а саме Автозаправочної станції «Янісоль», яка розташована за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вулиця Верхня, 6; зобов’язання начальника Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області обмежити право користування арештованим майном боржника С(Ф)Г «Прометей», а саме шляхом опечатування Автозаправочної станції «Янісоль», яка розташована за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вулиця Верхня, 6 та винесення відповідної постанови.

02.10.2017р. господарський суд листом повідомив ПП «Рондо» та Селянське (фермерське) господарство «Прометей» про те, що вирішення питання про прийняття скарги ПП «Рондо» за вх. №25290/17 від 29.09.2017р. відкладено до повернення матеріалів справи № 905/2458/16 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017р. по справі №905/2458/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» залишено без задоволення, а ухвалу ГСДО від 23.05.2017 та постанову ДАГС від 10.07.2017 у справі № 905/2458/16 залишено без змін.

17.11.2017р. за вх. №29600/17 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист Вищого господарського суду України разом зі справою № 905/2458/16.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства «Рондо» в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх. №25290/17 від 29.09.2017р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.12.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 307 (3-ій поверх).

3. Зобов’язати:

скаржника (стягувача):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (стягувача), а також для огляду оригінал довіреності та документ, що підтверджує особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р.;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р..

боржника (відповідача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує особу;

- письмову позицію щодо скарги за вх.№ 25290/17 від 29.09.2017р.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р.;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р.

Великоновосілківський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р.;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО №905/2458/16 від 15.11.2016р.;

- відзив на скаргу за вх.№ 25290/17 від 29.09.2017р.

4. Визнати явку представників сторін та Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій на судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва