Постанова № 70622354, 28.05.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2328/14-п;3/401/698/14 28.05.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000654, 28 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також відповідно до протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000655, 11 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000656, 12 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000657, 13 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000658, 14 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000672, 15 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000673, 16 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000676, 17 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000675, 18 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 28 травня 2014 року серія КД № 000674, 19 травня 2014 року на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в той час була відсутній за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/2328/14-п, провадження по справі № 3/401/698/14.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, його щире каяття та визнання вини, як пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення нею нових правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп. який необхідно сплатити на р/р 31217206700012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ 37918126.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2