Постанова № 70622234, 12.07.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

копія Справа №401/3425/13-п,3/401/1197/13 12.07.2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня2013 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,- за ч.1ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу КД № 000543 від 04 липня 2013 року о 10. 00 год. гр. ОСОБА_2А .здійснював торгівлю з рук малиною в кількості 2 кг в невстановленому місці по вул. Леніна, 106 м. Світловодська

Також відповідно до протоколу № КД 000779 від 03 липня 2013 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук малиною в кількості 2 кг в невстановленому місці по вул. Леніна, 106 м. Світловодськ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився. В протоколі зазначив,що вину визнав в повному обсязі.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 які містяться у ньому про те, що він дійсно при вищевказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах здійснював торгівлю у неустановленому місці.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.36,160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять) .

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1