
24.11.2017
Провадження №2/389/1089/17
ЄУН №389/2834/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пантазіїської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до Пантазіївської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Знам’янської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2017 року.
Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, який визначено Законом, яке обґрунтувала тим, що є людиною похилого віку, пенсіонеркою, часто хворіє. Її пенсія складає 1616,35 грн. Сума яку необхідно сплатити при подачі позову до суду, а саме 640 грн. складає більше ніж 1/3 частину її доходу та є для неї досить великою, тому вона не має можливості її сплатити.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Крім того, як роз'яснено в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем до заяви про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.10 ЦПК України, не долучено жодного доказу, який би об’єктивно і беззаперечно підтверджував її тяжкий майновий стан.
Вищевикладене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 слід відмовити за її необгрунтованістю та недоведеністю.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до Пантазіїської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70621429, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2834/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: