Рішення № 70621219, 28.11.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/945/17

Провадження № 2/386/566/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 45613, 24 грн., з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 15200 грн. - пеня, штраф, неустойка ; судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Позов мотивовано тим , що 16.10.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір № 500312349 на суму 15000 ,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладеного договір факторингу відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016 1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата Майнінг Груп » відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до додатку 1-1 до вказаного договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 45613, 24 грн., з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентамта комісією; 15200 грн. - пеня, штраф , неустойка.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання в якому вказує, що позов підтримує повністю і просить його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи .

В судові засідання 11.10.2017 року, 13.11.2017 року та 28.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .Причини неявки в судове засідання не повідомила .

Із довідки виконавчого комітету Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 417 від 21.11.2017 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В анкеті -заявці ОСОБА_1 також зазначила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2(а/с- 3).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.10.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500312349 на суму 15000 ,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладеного договір факторингу відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016 1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата Майнінг Груп » відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача.

У порушення умов договорів відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, тому зобов'язання за договорами належним чином не виконала.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 45613, 24 грн. , з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 15200 грн. - пеня, штраф, неустойка , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується копією кредитного договору, а/с- 4, додатку до кредитного договору, а/с-5, розписки про отримання платижногї карки, а/с- 7, розрахунком заборгованості за договором, а/с-9, копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а/с-8, копією анкети-заяви, а\с-3, копією Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а/с-20-22, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи а/с- 23, копією витягу з ЄДРПОУ, а/с- 27, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, повідомлення про порядок погашення заборгованості, а/с- 11, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 534, 598, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 24.06.2005 року Голованівським РВ УМВС Ураїни в Кіровоградській області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» суму заборгованість за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 45613, 24 грн., з яких :

-15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-15 413, 24 грн. - заборгованість по процентамта комісією;

-15 200 грн. - пеня , штраф , неустойка ;

-судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп , всього в загальній сумі 47 213 (сорок сім тисяч двісті тринадцять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.