Ухвала суду № 70620268, 01.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області подали апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позивних вимог відмовити .

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначено позивача та відповідача, їх місцезнаходження.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції, з копіями відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Апеляційною управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М.Пищида