
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7537/14 Справа № 200/2395/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року у справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням змін, внесених до Закону 23 жовтня 2013 року) апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.
Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі – 1609, 50 грн., йому слід доплатити 217, 50 грн. на наступний рахунок:
Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) - 805012
Рахунок отримувача - 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху з наданням останній строку, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме – доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року – залишити без руху, для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70620258, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2395/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: