Ухвала суду № 70620204, 24.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, третя особа Ленінський РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року у позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, третя особа Ленінський РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку – задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року.

В апеляційній скарзі, за наслідками її розгляду, апелянт просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, однак не зазначає, що зробити з заявленими позовними вимогами, у зв’язку з чим прохальна частина не відповідає вимогам ч.1 ст.307 ЦПК України, як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги, апелянтом неточно викладені вимоги апеляційної скарги, а саме скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року повністю або частково.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3