Ухвала суду № 70620151, 15.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції, треті особи: Президент України, Адміністрація Президента України, Європейський суд з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також за необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121, 80 грн.

13 серпня 2014 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, в якій було зазначено всіх осіб, що які беруть участь у справі. Однак, апелянтом не було виконано всі вимоги ухвали суду від 31 липня 2014 року зважаючи на те, що ОСОБА_2 не додано до виправленої апеляційної скарги оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує на тому, що він звернувся до суду з позовом «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином», та в клопотальній частині зазначає, що його має бути звільнено від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з чим не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак, з матеріалів справи не вбачається що відповідачем у справі – Державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта» здійснено будь-яке кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 Так, в матеріалах справи не міститься будь-якого судового рішення, що набрало законної сили, та яким визнано дії відповідача кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на вказане вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 121, 80 грн.(з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про судовий збір» 23 жовтня 2013 року), який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) - 805012

Рахунок отримувача - 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви – залишити без руху, для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3