Ухвала суду № 70620134, 29.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2333/17

Провадження № 22-ц/774/1858/К/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2017 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (далі - ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки повернуто позивачу.

На цю ухвалу суду позивачем ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги й надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту її отримання.

Копію вказаної ухвали суду направлено поштою на адресу позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» за вих. № 6471/22-ц/774/1858/К/17 від 04.09.2017 року.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 01.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 18.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, й станомна теперішній час, позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» необхідно визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2017 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойкивизнатинеподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Зубакова