
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2666/15 Справа № 202/10227/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про захист прав споживачів , -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ПАТ “Дельта Банк” - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04 грудня 2014 року, але згідно матеріалів справи судом Індустріального районного суду по даній справи не проводились засідання та не виносились ухвали від 04 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу повертаємо апелянту для уточнення дати оскаржуваній ухвали.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представник ПАТ “Дельта Банк” - ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про захист прав споживачів - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.М.Пищида
Судове рішення № 70620085, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/10227/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: