Ухвала суду № 70620063, 24.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Фальстап» про відшкодування грошових коштів та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Фальстап» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50 грн.

25.11.2014р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про роз’яснення вказаного рішення щодо розміру стягнення моральної шкоди.

Підстав для задоволення заяви не вбачається, оскільки ухвалюючи рішення, апеляційним судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від10 вересня 2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Фальстап» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 25,75 грн. зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_4 також стягнуто судові витрати. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на відшкодування моральної шкоди.

Виходячі із засад розумності. Виваженості та справедливості, характеру та обсягу страждань, підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 50 грн.

Таким чином рішення суду має чіткі та конкретні висновки, заява ОСОБА_5 про його незрозумілість є надуманою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз’яснення рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :