Ухвала суду № 70620042, 21.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2,третя особа АТ «Страхова компанія «Примор’є» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2,третя особа АТ «Страхова компанія «Примор’є» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, представник ПАТ «Імексбанк» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позивні вимоги у повному обсязі .

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначено третьої сторони – АТ «Страхова компанія «Примор’є», її місцезнаходження.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції, з копіями відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3