
Справа № 206/6075/17
Провадження № 2-н/206/131/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про видачу судового наказу до розгляду
28.11.2017рокуСуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», боржник: ОСОБА_2, про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги водовідведення, до розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 121, 122, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», боржник: ОСОБА_2, про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги водовідведення, до розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 70619640, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6075/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: