
Справа №206/2328/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.09.2017 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання таким, що втратив чинність договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання таким, що втратив чинність договору іпотеки.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити номери засобу зв’язку сторін, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не зазначено його номер засобу зв’язку, зміст позовних вимог зустрічної позовної заяви, також до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання таким, що втратив чинність договору іпотеки - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев
Судове рішення № 70619403, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2328/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: