Ухвала суду № 70618995, 21.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6923/16-ц

Провадження № 2/206/312/17

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" червня 2017 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого – судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області для допиту експерта ОСОБА_4 та з Ленінським районним судом м. Харків для допиту експерта ОСОБА_5, для економії робочого часу спеціалістів та віддаленістю суду.

Суд вирішив зазначене клопотання без участі сторін, оскільки, дане клопотання не порушує права останніх.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, яке призначено на 14 годину 22.08.2017 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_4 на 22.08.2017 року о 14 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доручити відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити особисті дані експерта ОСОБА_4

Доручити Ленінському районному суду м. Харків (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_5 на 22.08.2017 року о 14 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ленінським районним судом м. Харків доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харків.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харків перевірити особисті дані експерта ОСОБА_5

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.В. Зайченко