Рішення № 7061895, 16.11.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-3002, 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Тепло” Управління ЖКГ Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3422 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В :

КП «Житло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3422 грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,6 кв.м. за період з 01.11.2002 року по 01.09.2009 року, мотивуючи тим, що відповідачка є абонентом послуг з теплопостачання і за зазначений період не сплачувала за отримані послуги і має заборгованість з оплати таких послуг в зазначеній сумі. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити заборгованість.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в сумі 3422 грн. 33 коп.,  також просила стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала частково – в межах позовної давності. При цьому пояснила, що живе одна із дитиною, не працює – перебуває на обліку як безробітна в центрі зайнятості. Отримує соціальну допомогу, інших доходів не має.

Заслухавши пояснення відповідачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Довідки б/н від 16 вересня 2009 року Первомайського МБТІ  квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

Із довідки КП «Житло» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять – ОСОБА_4 та онука – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі з 1996 року, ОСОБА_4 не проживає з 1999 року. З цих підстав вони не являються споживачами теплоенергії і тому не можуть відповідати за цим позовом.

Із наданого позивачем розрахунку суми боргу абонента ОСОБА_3 вбачається, що відповідач заборгував за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2002 року по 01.09.2009 року 3422 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року № 1497, споживач повинен сплачувати  за теплову енергію відповідно до умов договору та цих Правил.  Зокрема згідно п.3.1.1. договору такі платежі повинні сплачуватися не пізніше 10 числа слідуючого за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 257,  ч.3 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність тривалістю три роки, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, оскільки часткове визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню в  силу ст.ст. 67, 68 ЖК України. З ОСОБА_1 слід стягнути на користь КП «Тепло» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2009 року в сумі 2309 грн. 64 коп..

Крім того, на підставі  ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також  стягнути  судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства „Тепло” Управління ЖКГ Первомайської міської ради Миколаївської області р/р 26000301307 в філії Первомайського відділення № 194 ВАТ «Ощадбанк», МФО 326018,  код 31319242 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2309 (дві тисячі триста дев’ять) грн. 64 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2339 (дві тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 64 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили  „____”__2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-3002,2009 року.

С У Д Д Я                                                                                                          ОСОБА_6