Ухвала суду № 70618942, 29.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1073/17

2/0187/467/17

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Петриківського районного суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій позивач просить суд визначити йому додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини що лишилась після померлої 24.02.2015 року ОСОБА_2.

12.10.2017 року було відкрито провадження у справі.

29.11.2017 року судом отримано від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію спадкової справи № 20/2017 заведеної після померлої 24.02.2015 року ОСОБА_2 З матеріалів справи № 20/2017 вбачається, що крім позивача ОСОБА_1, на майно ОСОБА_2, померлої 24.02.2015 року подано заяву про прийняття спадщини ще дочкою померлої, а саме ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного суд в судовому засіданні ініціював залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що судом вирішується питання про визнання права на спадкове майно, що може відобразитись на правах та обов’язках вказаної особи.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд під час судового розгляду справи встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки третьої особи ОСОБА_4, яка не є стороною у справі, отже суд, приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 35-36, 191 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 13:00 годину

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.