Ухвала суду № 70618618, 24.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5954/17

Провадження № 2/183/3484/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська біржа нерухомості, Новомосковське міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Железняка, 3, укладеного 10 серпня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 000 м2, розташованої за вищезазначеною адресою, укладеного 10 серпня 1998 рокуміж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які було зареєстровано на Українській товарній біржі. Визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 04 травня 2016 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

-зазначена позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру вочевидь не відповідає дійсності, зокрема, предметом позову, крім визнання права власності на житловий будинок, є визнання права власності на земельну ділянку. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачу належить уточнити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обов’язок визначення ціни позову покладається на позивача;

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання дійсними договорів купівлі-продажу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 640,00 грн. та не більше 8 000,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 280,00 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0.897843346.1 та № 0.0.897841452.1 від 20 листопада 2017 року та не відповідає вимогам закону.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання позовної заяви у новій редакції із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру з наданням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), та додаткової сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. в частині немайнових вимог, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом подання позовної заяви у новій редакції із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру з наданням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), та додаткової сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. в частині немайнових вимог, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна