Вирок № 7061857, 07.12.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ:  Справа №1-517, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

    за участю прокурора – Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов’язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст. 89 КК України  не судимого,

-   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    08.09.2009 року у вечірній час ОСОБА_1, в м. Первомайську Миколаївської області на березі ставка в мікрорайоні Фрегат, для особистих потреб – вживання шляхом куріння, з метою подальшого придбання надломив стебла дикоростущої коноплі, щоб на них висохли листя. 10.09.2009 року ОСОБА_1 у вечірній час, перебуваючи на березі ставку в мікрорайоні Фрегат, відділив висушені листя надломлених раніше стебел коноплі від стебелів, після чого подрібнив їх руками і частину вжив шляхом куріння, а залишок подрібненої коноплі помістив у паперовий згорток, який поклав до лівої кишені своїх штанів. 12.09.2009 року близько 18.00 години. ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв в магазині Корабел, перебуваючи на березі ставку в мікрорайоні Фрегат, шляхом куріння вжив частину наркотичного засобу – канабісу, який був при ньому в паперовому згортку, а залишок коноплі залишив у тому ж паперовому згортку і зберігав у лівій кишені своїх штанів без мети збуту. В той же день близько 18.30 години на Бульварі Незалежності в м. Первомайську ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП і при особистому огляді у нього було виявлено і вилучено  паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1470 від 14.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою 6,4 грами.

    Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 08.09.2009 року йшов по берігу ставка в мікрорайоні Фрегат м. Первомайська і побачив дикоростущу марихуану. Вирішив з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, назбирати цю коноплю. Щоб листя підсохло, понадломлював стебла і залишив, а через день прийшов і вже висохше листя зірвав зі стеблів, подрібнив у руках, частину викурив, а частину склав у паперовий згорток, який носив із собою. 12.09.2009 року після вживання спиртних напоїв  там же на березі ставку знову покурив коноплі, а залишки склав у той же паперовий згорток і поклав у кишеню штанів. На Бульварі Незалежності був затриманий працівниками міліції за появу у громадському місці в нетверезому стані, доставлений до міліції і при огляді у нього виявили вказану коноплю. У скоєному щиро покаявся, залежністю від наркоманії не страждає тому не лікувався.

    Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ №29822 від 12.09.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення /а.с.5/, за що був затриманий /а.с.9/; протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час якого вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження /а.с.10/ вагою приблизно 5,65 грами згідно протоколу зважування /а.с.11/. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1470 від 14.10.2009 року надана на експертизу вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрогідроканабінол і відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вага якого у висушеному стані складає 6,4 грами /а.с.38-41/. Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження оглянута та визнана речовими доказами /а.с.47/.

    Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім’ю.

    Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

    Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння /а.с.7/.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Призначення інших передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України покарань суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходів.

    Речові докази в наданій справі – канабіс вагою 6,02 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1700  /а.с.48/ відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити, а витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 грн. 06 коп. /а.с.37/ відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази в наданій справі – канабіс вагою 6,02 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1700 /а.с.48/ - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 в УДК у Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи 507 (п’ятсот сім) грн. 06 коп.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    СУДДЯ: ПІДПИС

    КОПІЯ ВІРНА:  СУДДЯ: