Ухвала суду № 70618377, 13.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6466/15-ц

Провадження №2-во/205/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової комісії ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку», в якій заявник посилаючись на викладені обставини просить виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2016 року та у виконавчому листі виданого 22.08.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні назви позивача як «ОСОБА_2 ОСОБА_4», замість вірного – «ОСОБА_2 Розвитку».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином.

У змісті вимог заяви просив справу розглядати без участі свого представника (з.а.с.102). В силу ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року.

Щодо вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги, виходячи із наступного.

Розділом VІ ЦПК України передбачено порядок вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, де у ст.369 визначено порядок виправлення помилки в виконавчому листі, згідно якого суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, заявнику слід звернутися до суду із окремою заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні, в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року по цивільній справі № 205/8006/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової комісії ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущену описку в написанні назви позивача як «ОСОБА_2 ОСОБА_4», на вірне – «ОСОБА_2 Розвитку».

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула