Постанова № 70618313, 27.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3784/17

Провадження № 3/0203/2664/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 12 жовтня 2017 року о 15 год. 50 хв. здійснював господарську діяльність, а саме надання послуг з перевезення пасажирів та/або вантажів без державної реєстрації, як субєкта господарювання, автомобілем «Мерседес» днз АЕ 1441 ВА, за маршрутом «м. Дніпро м. Москва», за адресою м. Дніпро вул. Привокзальна, 1.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказував, що не здійснював господарську діяльність, зазначав, що мав намір поїхати до м. Москва, та здійснив оголошення в інтернет мережі на сайті blablacar.com.ua, для взяття попутників.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ІІ №0007524 від 12 жовтня 2017 року з фото-таблицею, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 жовтня 2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що вони зателефонували по оголошенню та домовились диспетчером про дату, суму та час поїздки. З вказаних доказів вбачається, що він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Посилання водія ОСОБА_1 на те, що він не здійснював господарську діяльність спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1649, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. без конфіскацією конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.