Постанова № 70618276, 23.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4124/17

Провадження № 3/0203/2852/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1А.о., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1А.о. про те, що він 30 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. в павільйоні за адресою м.Дніпро, вул. М. Руденка, 122 провів розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п.1, п. 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1А.о. був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи проте до суду не зявився. У протоколі ОСОБА_1А.о. вказав, що згоден із виявленим правопорушенням.

Винність ОСОБА_1А.о. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 443 від 30 жовтня 2017 року, актом щодо перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1А.о., відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1А.о. в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1А.о., майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1А.о. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1А.о. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1551, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.