Вирок № 7061763, 11.12.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

6 листопада 2009 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Жорової В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, освіта середня, не працюючого, не жонатого, раніше не судимого, уродженця та жителя с. Богемка Врадіївського району Миколаївської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009 року приблизно о 19 годиніОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки „Ява” 350/634, д/з НОМЕР_1, перевозячи на задньому сидіння пасажираОСОБА_2, здійснював рух з півночі на південь, по центральній вулиці с. Богемка Врадіївського району Миколаївської області зі швидкістю 80 км/ час. При здійсненні руху в заданому напрямку, водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не правильно оцінив виниклі дорожні обставини, не вжив заходів до зниження швидкості керованого ним мотоцикла, та не дотримавши безпечної дистанції та інтервалу, почав виконувати маневр обгону з правої сторони попереду їдучого нього автомобіля марки ВАЗ2103, д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який на той час уже розпочав виконував маневр правого повороту, в результаті чого допустив зіткнення з вищезазначеним автомобілем.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6769 -м від 11.07.2009 року, потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В діях водія ОСОБА_1 є в наявності порушення вимог пунктів: 12.3,13.1 „Правил дорожнього руху” України, які утворилися і знаходяться в прямому причинному звязку з вищезазначеними наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 23.06.2009 року він разом зі своїм родичем ОСОБА_2цілий день знаходилися на полі та тюкували сіно в результаті чого сильно втомилися. Приблизно о 17 годині, він з ОСОБА_2 на тракторі останнього перевезли тюки з сіном додому, іОСОБА_2 відмовився на тракторі вести вечерю на поле тим хлопцям які їм допомагали тюкувати сіно. В зв'язку з цим він взяв у себе в дома свій мотоцикл марки „Ява” 350/634, д/з НОМЕР_1 який не був обладнаний коляскою, та разом з ОСОБА_2 на мотоциклі повезли хлопцям вечерю. Знаходячись на полі, він з ОСОБА_2 спиртне не вживали. Приблизно о 19 годині, він та ОСОБА_2 на мотоциклі стали повертатися додому. За кермо мотоцикла сів він, а позаду нього на сидінні сів ОСОБА_2. Здійснюючи на мотоциклі рух зі швидкістю 80 км/час, з півночі на південь по центральній вулиці с. Богемка, він побачив попереду себе автомобіль марки ВАЗ2103, д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в тому ж напрямку і який він вирішив обігнати. Коли він став обганяти автомобіль ВАЗ2103, д/з НОМЕР_2 з правої сторони, то побачив, що автомобіль також став виконувати маневр правого повороту. Не зорієнтувавшись миттєво в дорожній обстановці, він допустив зіткнення переднім колесом керованого ним мотоцикла з правою стороною автомобіля в результаті чого він з ОСОБА_2 перелетіли через автомобіль. Чи був включений правий поворот на автомобілі ВАЗ2103 на час виконання автомобілем маневру правого повороту, він не памятає так як на той час був сильно втомлений. В результаті даного ДТП пасажиру ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких. Незважаючи на тяжкі наслідки скоєного ним злочину, він просить суд не позбавляти його волі.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_2. в суді пояснив, що 23.06.2009 року він разом з ОСОБА_1 цілий день займалися тюкуванням сіна на полі. Приблизно о 18 годині привезли на тракторі сіно додому і потрібно було ще вести вечерю на поле тим хлопцям які допомагали тюкувати сіно. В зв'язку з тим, що він відмовився везти на тракторі вечерю на поле то ОСОБА_1 взяв у себе в дома мотоцикл „Ява” 350/634, д/з НОМЕР_1 та потім вони вдвох на мотоциклі відвезли на поле хлопцям вечерю. Приблизно о 19 годині вони поверталися з поля додому. За кермом мотоцикла знаходився ОСОБА_1, він сидів на сидінні позаду ОСОБА_1. Коли вони проїжджали по центральній вулиці Богемка то трапилося ДТП. При яких обставинах трапилося ДТП, він не знає так як прийшов до свідомості коли вже знаходився в лікарні. Будь яких претензій морального, матеріального характеру по факту спричинення йому тілесних ушкоджень при ДТП, він до ОСОБА_1, не має.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 23.06.2009 року приблизно 0 19 годині, він на своєму автомобілі марки ВАЗ2103, д/з НОМЕР_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. та сином ОСОБА_3 їхали по центральній вулиці с. Богемка до магазину. Здійснював він рух на автомобілі з Півночі на Південь. Не доїжджаючи до магазина приблизно метрів 70 - 100, він знизив скорість і включив правий поворот і продовжив рух зі швидкістю автомобіля 20 - 30 км/час. Приблизно за 10 -15 метрів до магазину, він пригальмував і став виконувати маневр правого повороту. В той момент коли він практично виконав маневр правого повороту, він відчув сильний удар в праве переднє крило автомобіля і побачив, що через автомобіль перелетів мотоцикл. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що на відстані 10 -15 від автомобіля, на землі лежав мотоцикл марки „Ява” який був без коляски, і рядом біля мотоцикла на землі лежали також ОСОБА_1 який тримався за ногу, а також ОСОБА_2 який був без свідомості.

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та дослідженні в ході судового засідання:

- протоколом огляду місця дорожньотранспортної події від 23.06.2009 року. (а.с. 4 -14);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.10.2009 року.( а.с. 29 - 30);

- висновком експерта № 2/215 від 31.07.2009 року, згідно якого гальмова система мотоцикла” JAWA 350”, д/н НОМЕР_3, на момент ДТП знаходилася в технічно несправному стані.(а.с. 36 38);

- висновком експерта № 679 -м від 11.05.2009 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді: забиття головного мозку, субдуральної гематоми, битої рани волосистої частини голови, битих ран нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.( а.с. 49;

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобі від 23.06.2009 року, згідно якого мотоцикл „Ява 350”, д/н НОМЕР_3 має пошкодження у вигляді деформації паливного баку з лівої сторони, розбитого переднього фонаря, зламаної заводної ніжки.( а.с. 66 -67);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобі від 23.06.2009 року, згідно якого автомобіль ВАЗ2103, д/з НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації правого переднього крила, правої передньої дверцят.( а.с. 68 -69);

- висновком експерта № 1/165 від 14.09.2009 року, згідно якого дії водія мотоцикла

„Ява -350” ОСОБА_1 в наведеній дорожній ситуації не відповідають вимогам

п.12.3, п.13,1 ПДР України, з технічної точки зору знаходяться в причинному

зв'язку з ДТП.( а.с. 114 -120).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, під час керуванням ним транспортним засобом в наслідок чого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та кваліфікує його дії за ст..286 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, має також постійне місце проживання.

Обставини помякшуючі відповідальність при призначенні покарання: щире каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також клопотання потерпілого ОСОБА_2 про незастосування відносно підсудного суворого покарання повязаного з позбавленням волі.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1 покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у вигляді позбавлення волі із звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків, передбачених ст..76 КК України (п.п. 3,4)..

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений прокурором Врадіївського району Миколаївської області про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоровя на лікування особи, потерпілої від злочину, суд вважає, що заявлений позов прокурором Врадіївського району про стягнення з підсудного ОСОБА_1, на користь Врадіївської ЦРЛ коштів в сумі 2894 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування понесених закладом охорони здоровя витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст. 93 -1 КПК України, ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням при умові якщо він на протязі 3 ( трьох) років не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, місця проживання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи,

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Врадіївської центральної районної лікарні Миколаївської області в особі Врадіївської районної ради р/р 35410001001103 код 01998466 МФО 826013 УДК в Миколаївській області, кошти в сумі 2894 грн.( дві тисячі вісімсот девяносто чотири) грн.. 50 коп. в рахунок відшкодування понесених закладом охорони здоровя витрат на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 1095 ( однієї тисячі девяносто пять) грн.. 25 коп., за проведення двох експертиз

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки „Ява 350”, д/н НОМЕР_3 який знаходиться в КРД Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області повернути ОСОБА_1 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: