Ухвала суду № 70617496, 28.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/2586/17

Номер провадження 2/213/1221/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (представник позивача - ОСОБА_1) до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, до початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд винести ухвалу прозобов'язання служби у справах дітей Інгулецької районної у місті ради винести висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що позивач не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в органу опіки і піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.