Ухвала суду № 70617349, 28.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4027/17

2/212/2332/17

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"28" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Ухвалами суду від 27.09.2017 року та від 26.10.2017 року судовий розгляд по справі відкладено, на адресу позивача були направлені ухвали, якими останнього було зобов’язано подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

У судове засідання призначене на 28.11.2017 року представник позивача не прибув, доказів на виконання ухвали суду не подав.

Згідно ст. 6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Також нормами ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі (ч. 9 ст. 74 вказаного кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом з’ясовано, що відповідача неможливо повідомити судовою повісткою про час та місце розгляду справи, оскільки на час звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі місце проживання та перебування відповідача невідоме, тому суд дійшов висновку про необхідність виклику відповідача до суду через оголошення у пресі.

Відповідно ст. 122 ч. 3 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та постановити ухвалу, якою повторно зобов’язати позивача подати оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. 74, 122, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти 09:00 годину 27.12.2017 року.

Викликати ОСОБА_3 в якості відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити відповідачу, що в разі його неявки, справа буде слухатись за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, яке помістити в газетах «Вісті Придніпров’я» та «Урядовий Кур’єр», текст оголошення додається.

Докази на підтвердження опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Вісті Придніпров’я» та «Урядовий Кур’єр» позивачу скерувати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше 09-00 години, 27 грудня 2017 року.

Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. Н. Борис