Ухвала суду № 70617289, 21.11.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/823/12

№ провадження 2-п/208/28/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 27.04.2012 року, був задоволений позов ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

12.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи вона не був повідомлений належним чином, що позбавило її можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2017 року, заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 27.04.2012 року,- скасовано, та призначено до судового розгляду.

21.11.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 спілки «Аккорд» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Ірпінський міський районний суд Київської області, який знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15.01.2018 року об 10.30 годин, за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Ірпінського міського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, доручив суду, згідно до вимог ст..158-1 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд», здійснити дії передбачені ст..158-1 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Івченко Т. П.