
Справа № 212/7019/16-а
2-а/212/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пусто віта О.Г.,
секретаря судового засідання Конограй В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного Об'єднаного управління пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Науково дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання неправомірними дії Криворізького Об'єднаного управління пенсійного Фонду України щодо законного нарахування пенсії взявши за основу для нарахування 5 річний період з 1998 по 1993 рік та зобов'язання нарахування пенсії і стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.
28 листопада 2017 року до суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з Державної Казначейської служби України моральної шкоди в сумі 50000 грн. та повернути судовий збір, сплачений за дану позовну вимогу.
Згідно до положень ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
У зв'язку з вищевказаними обставинами, оплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику позивачеві по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 137, КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.
Зобов'язати відділ Державного казначейства Жовтневого району в м. Кривому Розі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення №155671846 від 19 січня 2017 року.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відкласти розгляд справи до 10-30 годин 18 січня 2018 року, повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала суду в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 70617262, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7019/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: