Постанова № 70617234, 29.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7040/17

3/212/2287/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

м. Кривий Рігмкр.5й Гірницький 89/65

у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 098783 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_309 жовтня 2017 року приблизно о 10:00 год. керував транспортним засобом "Субару Легаци", номерний знак "АЕ1313АО" по проїжджій частині вул. ОСОБА_4 з боку вул. Вургуна в напрямку вул. Курчатова у Покровському районі м. Кривого Рогу, під час вибору в устанолених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем "DAEWOO NOBIRA", номерний знак "АЕ 8707 ЕМ" , під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення заст.124 КУпАП . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 098782 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_309 жовтня 2017 року приблизно о 10:00 год. керував транспортним засобом "Субару Легаци", номерний знак "АЕ1313АО" здійснив зіткнення з автомобілем "DAEWOO NOBIRA", номерний знак "АЕ 8707 ЕМ", при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги 2.10(а) ПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення заст. 122 - 4 КУпАП .

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст.122-4КУпАП в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 до суду у призначений час не зявився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

ОСОБА_5 в суді просив притягнути до відповідальності ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КпАП Українита ст. 122-4КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: БД № 098783 від 09 жовтня 2017 року та БД № 098782 від 09 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4КУпАПдоведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,36,122-4,124,268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

об'єднати адміністративні справи відносноОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП № 212/7040/17-п, 3/212/2287/17 та справу № 212/7038/17-п, 3/212/2686/17 заст. 122-4 КУпАПв одне провадження.Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/7040/17-п, 3/212/2287/17.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний