Ухвала суду № 70617168, 30.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7173/17

2-н/212/608/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2.

30 листопада 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито наказане провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття наказного провадження допущена технічна помилка, а саме у зазначені боржника ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущена технічна помилка, а саме в ухвалі суду помилково зазначено боржника ОСОБА_2. У зв’язку з чим, необхідно виключити з ухвали про відкриття провадження боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, виключивши із змісту ухвали боржника «Сараєва Андрія Валерійовича».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко