Ухвала суду № 70616913, 27.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5268/17

Провадження № 2/210/2243/17

"27" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про встановлення факту роботи в важких і шкідливих умовах праці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про встановлення факту роботи в важких і шкідливих умовах праці.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку позовної давності, в обґрунтування якого зазначено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2014 року суд роз’яснив, що він вправі звернутись повторно до суду з позовом у загальному порядку. Однак вказану ухвалу позивач отримав лише 31.08.2017 року.

Водночас, як вбачається з ухвали суду від 30.09.2014 року позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим є незрозумілим аргументація позивача про те, що йому не було відомо про вказане судове рішення. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним отримана ухвала 31.08.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Також, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р., суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зважаючи на виявлені недоліки, суд приходить до висновку про те, що вони є суттєвими, у зв’язку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час позивачу для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про встановлення факту роботи в важких і шкідливих умовах праці – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані – позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко