
У Х В А Л А
ЄУН 174/518/17
н/п 2/174/348/2017
29 листопада 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борцової А.А.,
з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Разом з тим, до матеріалів справи долучена заява позивача від 21.04.2009 року про отримання кредитної карти, згідно якої встановлено кредитний ліміт в сумі 100 грн., відомості про укладення договору (підписання заяви) 04.12.2008 року в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази. Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» договір (заяву) б/н від 04.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит або інші документи, підтверджуючі факт перебування сторін у договірних відносинах.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 грудня 2017 р. до 08.20 год.
Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 70616877, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/518/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: