Постанова № 7061658, 08.10.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № _____

2009 року

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкаАДРЕСА_1, громадянка України, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушень передбачених ст.163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 28.08.2009 року, при проведенні перевірки, державною податковою інспекцією у Баштанському районі, щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення (подання) до ДПІ у Баштанському районі за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян найманих працівників за 1 квартал 2009 року по строку подання 12.05.2009 року, фактично подано 28.08.2009 року, за 2 квартал 2009 року по строку подання 10.08.2009 року, фактично подано 28.08.2009 року.

До судуОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1.скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КупАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2009 року яким встановлено несвоєчасне повідомлення (подання) до ДПІ у Баштанському районі за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян.

За таких обставин ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять ) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: