Ухвала суду № 70616303, 29.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №903/487/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кушнірук А.В. (довіреність №05/10/16 від 05.10.2016р.)

відповідача: Сорокопуд М.О. (ордер на найн адв. діяльн. сер. № ЛВ № 000034485 від 29.11.2017р.)

треті особи: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Сорочук Оксани Миколаївної на рішення господарського суду Волинської області від 31 серпня 2017 року у справі №903/487/17

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця Сорочук Оксани Миколаївної

треті особи на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Волинській області;

2) Шацька селищна рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року, у судовому засіданні, представник ФОП Сорочук О.М. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити Шацькому районному споживчому товариству в його позовних вимогах.

Представник Шацького районного споживчого товариства заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною, оскільки відповідач як користувач чи власник тимчасової споруди самовільно розмістила тимчасову споруду на земельній ділянці, яка передана позивачу в оренду, за відсутності правовстановлюючих документів, тому дана споруда підлягає демонтажу або добровільному виносу, просить залишити апеляційну скаргу ФОП Сорочук О.М. без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні представником ФОП Сорочук О.М. було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника ФОП Сорочук О.М. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ФОП Сорочук О.М. на п'ятнадцять днів до 19 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 741 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.