
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" листопада 2017 р. Справа № 922/1109/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3668 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.17 у справі № 922/1109/15, винесену за результатами розгляду скарги відповідача на бездіяльність органу ДВС у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області;
про стягнення 25 324 517,71грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі № 922/1109/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 15774156,44 грн основного боргу, 621177,19 грн 3% річних, 5487181,49 грн збитків від інфляції, 63147,27 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3341383,38 грн, 3% річних в розмірі 1094,58 грн та збитків від інфляції в розмірі 99524,64 грн відмовлено.
На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 10.06.2015 № 922/1109/15.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2016 у справі № 922/1109/15, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016, розстрочено виконання рішення суду від 24.03.2015 у справі № 922/1109/15 на загальну суму 21945662,39 грн (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) на три роки рівними частинами по 609601,74 грн в місяць в період з березня 2016 року по лютий 2019 року.
Відповідач - ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" 01.09.2017 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС та зобов'язати змінити назву боржника і закінчити виконавче провадження № 48618878 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.2015 у справі № 922/1109/15.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі № 922/1109/15 (суддя Шарко Л.В.) скаргу відповідача на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України змінити назву боржника з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на "Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" та закінчити виконавче провадження № 48618878 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 10.06.2015 у справі № 922/1109/15 (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015) на підставі п. 16 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Позивача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні скарги відповідача на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Відповідачу та державному виконавцю за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та державного виконавця, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 70616289, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1109/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: